董洁杂志封面被吐槽，网友：太诡异了，这是丑化还是艺术？

 娱乐圈的审美争议从来没断过，但最近刷屏全网的董洁杂志封面，争议度属实超出了很多人的预料。

一组沉寂大半年的旧封面突然翻红刷屏，没有精致美感，没有温婉气质，反倒凭着另类诡异的画风，引发了全网两极讨论。

众多观众对于董洁有着固定的印象。

自《金粉世家》中的冷清秋起始，她便成为了中式清冷美人的代表。

她那气质是干净且素雅的，骨相好看还经得住端详，带着那种疏离又温柔的氛围，是大众所认为的白月光的长相。

这些年来她在荧幕之上的造型、时尚方面的露面，大多是契合温婉清冷的风格，很少去尝试不一样的风格。

这一回《Wallpaper 卷宗中文版》的封面，叫所有人的认知给完完全全地颠覆掉。

画面里的那个人很难让人第一下就辨认出是董洁。

整体的妆造还有镜头的表达，把她那标志性的美感全都给舍弃掉。

整个画面着重凸显出了极其强烈的反差。

那厚重且惨白的哑光底妆将整张脸完全涂抹覆盖，把她原本细腻的肌肤质地以及五官轮廓统统给遮盖住了。

再搭配上利落却又显得怪异的斜分超短发，脸部的线条被刻意地弱化掉。

而最具争议之处在于唇部上方点缀着的仿真细须装饰。

那雌雄相混搭的造型，使得整体的画风变得既阴郁又透着诡异。

网友们不断地进行吐槽。

有不少人表示这一组画面的质感压抑而且还很暗沉，看上去如同恐怖海报一般，完完全全没办法看出有什么审美方面的价值。

甚至于有人称造型团队是特意地去丑化艺人，白白地浪费了董洁那优越的骨相。

相关的话题讨论量在快速地上升，超过七十万的网友参与到热烈的讨论之中，大众的口碑差不多是一边倒地不被认可。

要是去深入探究创作背景的话，就能够发现这一组大片可不是随随便便弄来只是为了博取眼球的。

整个的视觉方面是由巴黎高定团队来进行操持打造的，创作的灵感是来源于英国艺术家Sarah Ball的经典人像作品，核心的意图就是要打破大众对于董洁的那种单一的标签化的认知。

我个人觉得，这场争议的核心所在，实际上就是大众审美和先锋艺术产生了那种错位碰撞的状况。

时尚圈之中的先锋创作，向来便热衷于对原本的美感进行解构。

它并不去追求传统那类精致好看的模样，反倒更为注重情绪的表达以及风格层面的突破。

团队专门将董洁身上的女性柔美感给弱化。

采用那种雌雄难辨的造型，还有压抑且极为极简的镜头语言。

这么去做是为了去发掘她身上从未展现过的破碎、疏离以及力量感，让她能够跳出温婉白月光这般的舒适区域。

大众的审美通常趋向于直观的美感方面的体验。

众人已经习惯了董洁那种清雅又温婉的模样，就很难去接纳那种具有颠覆性质的另类的表达。

在普通的观众的眼光里，只有直观的怪异以及不协调的感觉，而没有艺术上的解构和风格上的突破。

这便是形成两极口碑的根源之所在。

要简单地去判别这一组封面，到底是属于高级的艺术范畴还是刻意丑化的情况，是非常困难的。

从时尚艺术的角度来讲，这是一次比较大胆的风格方面的尝试，它跳出了娱乐圈那种千篇一律的美人的模式，有着独特的艺术方面的表达以及创作的思路。

可是从大众审美的角度来看，它确实是脱离了主流审美的范畴，看起来既压抑又不协调，不太容易被普通的观众所接受。

在娱乐圈之中，艺人去突破原本所具有的标签原本是一件挺好的事情，可是先锋艺术向来一直都是属于小众的审美。

要同时去兼顾艺术表达和大众的看法原本本来就是一个难题，这一次的争议，只不过不过就是小众艺术审美遭遇到大众主流审美时候最为真实的那种情形罢了。