看《脱友2》第7期下之际，我脑中仅有一句话：原来笑点能够被「充值」，不过天赋乃限时外挂。

与那些凭借夸张表情强行挠痒的喜剧综艺有所不同，此期将生活中最为不值钱的小烦恼——诸如飞机延误、面试社死、读书装逼等拆解为精密的机关，轻轻一按，全场便如炸锅一般。

知识没吸收，倒先学会了排泄

先说张骏，他将抽烟与读书放在同一杆秤之上，听起来好像有些离经叛道，可实际上却极为精准地触及到了我们「貌似有文化」的那一处薄弱之地。

谁身边没有那种一开口就掉书袋，其实屁都没读懂的人？

他将这类人，比喻作「强行摄取知识而后排泄」，我当即笑得，像打鸣那般。

更妙的是，他骂完还给台阶：「知识你可以摄入，但你无法吸收。」

既刻薄又宽容，（这两种特质）听完之后，（让人）只想立刻去检查自己最近是否有乱掉书袋的行为。

努力型碰灵感型，像素颜撞全妆

紧接上场的徐志胜，仿佛被张骏的声浪猛地推了一把，整个人像是失去了重心。

他刚摆出用以调整体态的动作，包袱还没抖出来，观众就先被这种「重复」的状态给逗乐了——不是因为段子好笑，而是因为那种尴尬的氛围，着实让人忍俊不禁。

就在那一刻，我忽然明白，努力型选手碰上灵感型选手，就好比素颜遇到全妆，不是不够用心，而是根本不在一个频道上。

徐志胜那句「能力不足」，被现场的笑声盖章认证，既残酷又现实。

把「穷」和「道德残疾」绑成炸药包

孙书恒的确更加凶狠毒辣，将「穷」与「道德残疾」紧密地联系在了一处。他这种行为，实在令人发指。（此处为宾语前置结构，将「紧密地联系在了一处」提前）

他说「我的钱倘若去援助贫困家庭，那世界便会多出来一个贫困家庭」，这听上去好似歪理，不过却将我牢牢地钉在了椅子之上。

谁没在地铁上假装没看见乞讨的人？

他替我们说出那句「我不是不想帮，我是真的余额不足」，把穷人的羞耻感撕成段子，再撒一把孜然。

愤怒与幽默在他手中犹如两根电线一般，只要轻轻一碰，便会火花四射。

慢炖的梗，被抢了灶

对比之下，侯智元的学历歧视故事则显得较为温和。

他讲述自己虽酒精过敏，却仍要喝，喝到呕吐出米饭，以此自嘲为「酿酒」，这种好笑中蕴含着苦涩。

可惜孙书恒刚刚炸完场，观众的情绪还未降下来，他的梗就如同小火在慢慢炖煮，还没来得及收干汁水，就被端走了。

我猛然领悟，段子就像口红一样，即便再好看，也需要挑选合适的时机来使用。

抱对大腿，比熬夜做PPT有用

节目最为狡黠的设计当属「团战」。

雪冰的票数处于末尾，不过由于同组的张骏、孙书恒分数颇高，从而直接获得晋级资格。

弹幕纷纷刷屏「抱大腿」，但我不禁要问：倘若雪冰调换至另一个组，难道不会早已被淘汰吗？

赛制将「选择大于努力」这般直白地摆在台面上，就好似给社畜打上了一针预防针：跟对人远比熬夜撰写PPT更为重要。

这让我想起自己每次团建都挤不进核心圈，只好在旁边尬笑。

节目把职场生态搬进喜剧舞台，观众笑完才发现：原来我们笑的不是段子，是自己的生活倒影。

张骏骂学历崇拜，是因为我们都被学历PUA过；孙书恒说穷人道德有限，是因为我们都被余额提醒过。

我们把愤怒外包给了段子手

可换个角度想想，这种「精准吐槽」，会不会也是一种陷阱呢？

当我们把愤怒交给段子手的时候，自己是不是就免责了呢？

就像我看完孙书恒之后，心安理得地关掉了支付宝公益推送，心里想着「他都替我说了」，接下来继续当月光族。

好笑就如同止痛药一样，见效快但是病根却没有被触动。

更矛盾的是，节目一边嘲讽学历崇拜，一边用「北大研究生」当爆点标签。

侯智元自嘲考上北大还是被问第一学历，台下观众却因为这个标签给他更多掌声。

你看，连嘲讽都要借流量的光，就像用魔法打败魔法，最后魔法赢了，我们还在原地。

我们看的不是段子，是敢怒不敢言的自己

所以我开始怀疑，所谓「炸场」到底是段子厉害，还是观众太需要发泄？

当张骏骂「放屁」时我们爆笑，可能只是因为前一天刚被甲方骂「没文化」。

喜剧成了情绪替身，我们花钱看别人替我们活成敢怒敢言的样子，散场后继续当社畜。

这不是节目的错，是我们的选择。

不过话说回来，如果一定要选，我还是愿意被「代骂」爽到。

至少那一刻，我知道自己不是一个人在讨厌假清高，也不是一个人在为余额焦虑。

就像姐妹深夜吐槽，骂完还得上班，但骂完至少睡得着。

节目只是把吐槽升级成精装版，让我们理直气壮地骂：对，我就是穷，还不许我笑了？

至于以后，我希望《脱友2》别再只给我们止痛药，也给点维生素。

比如让徐志胜赢一次，看看努力型选手能不能用笨办法开出花；或者让雪冰单独带队，验证「弱标签」能否逆袭。

毕竟我们来看综艺，不只是为了确认「选择大于努力」，还想偷偷相信「努力也许有用」。