水果姐豪宅案胜诉，原房主需支付约180万美元赔偿金

 据11月28日报道，“水果姐”Katy Perry一场持续近四年的豪宅争夺战终于落下帷幕——法院判决原房主、86岁退伍老兵Carl Westcott需向她支付约180万美元赔偿金。这场看似普通的房产交易，硬生生演成了一部涉及“心智能力”、法律漏洞与人性纠葛的现实连续剧。

事件起因要追溯到2020年。当时水果姐看中了Carl位于蒙特西托的一处豪宅，双方以1500万美元的价格达成交易。然而签约没过多久，这位曾是百万富翁的老兵突然反悔，坚称自己签约时“因服药神志不清”，要求撤销合同。一场围绕“房产合法所有权+交易合理性”的拉锯战就此打响。

直到2024年5月，法院正式裁定水果姐有权接管房产，让这场纠纷暂时有了定论。但事情还没完——一年后，水果姐再度出手，向法院申请约470万美元赔偿，理由是“租金收入损失+房屋修复费用”。如今法院虽未全额支持，但初步批准的180万美元赔偿金也已不是小数目，若10天内双方无异议，判决将正式生效。

值得注意的是，目前处于临终关怀阶段的Carl仍对赔偿主张提出异议，让这场本已尘埃落定的官司多了几分唏嘘。有网友直言：“一边是乐坛天后，一边是风烛残年的老兵，这剧情太扎心。”也有人冷静分析：“法律只看证据，情感不能凌驾于契约之上。”

事实上，这类“交易后反悔”的案例在豪宅市场并不罕见，但水果姐的坚持追偿却引发广泛讨论：有人觉得她“较真到底”，也有人认为“维护权益无可厚非”。而这场官司背后，更折射出高端房产交易中“心智能力”认定、合同执行力与人性化考量之间的复杂博弈。

如今，豪宅虽已易主，赔偿金也即将落袋，但这场官司留给公众的，远不止“谁赢谁输”那么简单。下一次，当巨额交易遇上健康危机，法律的天平该如何倾斜？或许，这才是最值得深思的问题。