方时赫被指“厌恶”Danielle？NewJeans解约风波再掀陈年传闻

 随着NewJeans成员Danielle与ADOR公司解约的消息正式公布，一场围绕“区别对待”的疑问迅速在粉丝群体中炸开了锅。更引人注目的是，多年前关于HYBE董事长方时赫与Danielle不和的旧传闻，也随之被重新推上了风口浪尖。

此次合约终止的背景颇为微妙。在NewJeans成员与ADOR公司发生内部纠纷后，除Danielle外的其他成员据称大多被允许回归公司——成员Minji的协商也仍在进行中。唯独Danielle的合约被彻底终止，这种“特殊处理”立即点燃了外界的猜测：为什么是她？

于是，那些尘封已久的出道前传闻再次被翻出。长期以来，韩娱社区一直流传着一种说法：在NewJeans最终出道阵容确定前，方时赫曾强烈反对Danielle加入，甚至建议将其从名单中除名。而当时ADOR的前首席执行官闵熙珍则力排众议，坚持保下了Danielle。尽管这些说法从未得到官方证实，但在当下这个时间点，它们显得格外刺耳。

传闻的细节版本不一。一种指向审美偏见，称方时赫因Danielle的“异域外貌”而不认可她作为女团成员的潜力。另一种说法则更为玄乎，将其归咎于Danielle这个名字本身——Danielle是一个源自希伯来语的基督教名字，意为“审判”或“谴责”。在一些牵涉HYBE的复杂阴谋论叙事中，这个名字被赋予了特殊的负面含义，尽管这同样毫无实证。

“他们不是说过方时赫最反对Danielle加入吗？是因为她的名字叫Danielle吗？”一条高赞的YouTube评论道出了许多粉丝的疑惑。尽管将解约直接归因于一个名字显得捕风捉影，但Danielle在关键节点上的“独一份”遭遇，无疑让许多人觉得，当年的传闻或许并非空穴来风。

这场风波，表面看是偶像工业中一次寻常的合约变动，深层却牵扯出娱乐巨头内部可能存在的审美倾向、权力博弈乃至文化偏见。当粉丝为“区别对待”而愤怒时，他们质问的不仅是Danielle个人的去留，更是资本与决策层在塑造流行文化面孔时，那些未曾言明的标准与规则。

目前，HYBE与ADOR均未就这些陈年传闻作出回应。但可以确定的是，Danielle的解约，已经不再是单纯的商业决策，而成了一面镜子，映照出娱乐圈水面之下那些长期流传、却始终难辨真伪的暗流。下一次，当一个新的女团面孔出现时，人们或许会多问一句：她背后，又经历了怎样的故事？