多次遭受公开侮辱后，张柏芝高调官宣一大好消息，她才不是软柿子

 张柏芝隐忍多年，终于等来了法院的强制执行令。 前经纪人余毓兴必须公开道歉并赔偿，这场持续近两年的名誉权官司，在2026年5月9日画上了句号。

2024年6月，余毓兴通过他控制的小红书和抖音账号，发布了一首名为《以犬之名》的单曲，并配有一段采访视频。 歌词里充满了侮辱性的隐喻，比如将人比作狗。 在采访中，他更是直接影射张柏芝，暗示她为了四千万元的签约金而“自比为犬”。 除此之外，他还泄露了张柏芝的个人住址等隐私信息。

这一次，张柏芝没有选择沉默。 她没有像过去那样忍气吞声，而是直接委托律师，将余毓兴告上了法庭，指控其侵犯名誉权和隐私权。 案件在2025年底迎来一审判决，张柏芝胜诉。

法院的判决书写得非常清楚。 法官认定，歌曲《以犬之名》中的歌词并非艺术表达，而是对张柏芝人格的侮辱，将她比作狗的说法毫无事实依据。 同时，泄露住址的行为构成了对隐私权的侵犯。 法官特别指出，这次的人格权纠纷与双方过去的合同纠纷是两码事，合同问题不影响侵权责任的认定。

在法庭上，张柏芝曾因这些长期侮辱而落泪，法官也认可这些言论对她造成了严重的精神伤害。 最终判决要求余毓兴及其关联方，必须在抖音、小红书等社交平台公开发布道歉声明，持续时间不能少于10天。 同时，他还需要在《人民法院报》上刊登书面的道歉内容。 除了公开道歉，余毓兴还需要向张柏芝支付82400元，作为精神损害抚慰金和维权的合理开支。

然而，一审判决下达后，余毓兴并没有主动履行。 他既没有公开道歉，也没有支付赔偿金。 于是，张柏芝在2026年5月向法院申请了强制执行。 直到2026年5月9日，在法律的强制力下，这份判决才得以落地执行。

这场官司进行期间，张柏芝的生活并没有被完全打乱。 2026年4月，她作为特邀嘉宾出现在钟嘉欣的佛山演唱会上，一身亮片西装登场，状态很好。 私下里，她依然把大部分时间留给了三个孩子。 同年4月，她晒出陪小儿子逛迪士尼的视频，全程素颜，背着一个和儿子同款的米奇背包。

也是在那段时间，网络上关于她和谢霆锋复合的传闻传得沸沸扬扬。 有网友扒出他们穿过同款衣服，甚至怀疑他们住在同一家酒店。 面对这些猜测，张柏芝在2026年4月16日的一场直播里直接回应。 当被问到复婚话题时，她笑着摇了摇头，说：“我缺牙刷，不缺老公。 ”这句话干脆利落地澄清了传闻。

这场官司的胜利，让很多人看到了法律对人格权保护的明确态度。 判决书白纸黑字地写明，用歌曲和影射的方式进行人格侮辱，需要承担法律责任。 即便对方是曾经合作多年的前经纪人，也不能随意践踏这条底线。

虽然82400元的赔偿金额看起来不算巨大，但公开道歉的判决意义更为重要。 这相当于法律强制要求施害者公开承认错误，为受害者恢复名誉。 对于张柏芝而言，这场诉讼拖了近两年，她需要一边照顾家庭和事业，一边应对漫长的法律程序。

这不是张柏芝和余毓兴之间的唯一纠纷。 双方还存在着合同、公司账目以及综艺节目费用等其他经济纠纷，那些案件仍在审理过程中。 但人格权侵权案的胜诉，为她其他的维权行动开了一个好头。

从2008年经历风波之后，张柏芝多年来一直身处舆论的中心，承受着各种非议。 作为一个独自抚养三个孩子的单亲妈妈，她面对的压力远超常人。 这次选择用法律武器硬刚到底，并且坚持到强制执行阶段，改变了许多人认为她“好欺负”的印象。

法律可以判决一个人道歉，但无法强迫他内心真正悔过。 余毓兴最终是在法院的强制执行下才履行了判决，这一点也让公众看到，维权之路即使赢了官司，也未必能立刻换来对方的真心认错。 但无论如何，判决本身已经确立了是非对错。