前经纪人称将刑事举报张柏芝，已整理税务证据，曝女方见到他秒哭

 6月16日香港高等法院刚判张柏芝胜诉，前经纪人余毓兴1276万港元索赔被全盘驳回，还要自掏千万讼费。 没想到仅隔20多天，7月9日下午，余毓兴独自现身香港九龙湾税务中心，待了半小时后离去——他亲自递交了实名举报材料，目标直指张柏芝"涉嫌逃税"。

这场恩怨的起点要回到2011年。

原告余毓兴及AEG Entertainment Group Limited向法院起诉，声称2011年7月及2012年5月与张柏芝分别签订《全球独家经理人合约》及《张柏芝两部电影片约合约》，已预付共4276万港元片酬，要求张柏芝出演6部电影。

余毓兴指称张柏芝收了钱不办事，索偿至少1276万港元。

张柏芝一方的抗辩也很硬气——《全球独家经理人合约》根本就是伪造文件，签名是别人假冒的，反而是余毓兴后来故意不安排她出演。

2020年7月，余毓兴正式入禀法院，案件编号HCA1227/2020。 这一打，就是近六年。

2025年12月，案件正式开审，张柏芝三度亲自出庭作供，曾自曝两天两夜没睡觉，在法庭上声泪俱下喊出"所有东西都是假的"，需要喝饮料缓解情绪。

2026年6月16日，香港高等法院法官欧阳浩荣宣判：张柏芝胜诉，原告全部诉讼请求被驳回，讼费由余毓兴一方承担。

法官的认定很关键——余毓兴表现回避、证供前后不一、未提供合约有关有效证据，法庭采纳张柏芝方的主张。

换句话说，法院在民事层面上还了张柏芝一个清白。

6月22日，余毓兴迅速发出个人声明，原话是对裁决"感到震惊、不可思议及无法接受"。

6月23日，他进一步亮出"反击方案"，这段话基本就是原文标题的来源：

余毓兴表示，会将张柏芝和助手周静仪在庭上的证词做分类整理，一周后向不同的相关执法部门报案及举报。

他特别点名，要通过刑事司法调查厘清三类关键资料："出入境纪录""银行支票的入数纪录""每一笔工作收入的税务申报和该对应的合约和合约主体"。

余毓兴在声明里还爆了一个让人玩味的场景。

庭审休庭期间，两人在法庭迎面碰上。 张柏芝一看到他，瞬间落泪，开口就问："Samuel，你点呀？ 还好吗？ "

余毓兴拍了拍她，安慰说"OK啦，希望我哋大家都会好啦"。

他特意强调：在律师众目睽睽之下，张柏芝那一秒钟涌出来的眼泪，"多少都有一丝是真诚的"。

这话听着温情，实则锋利——既然私下动情、真情流露，为什么庭上矢口否认合约？

余毓兴用这一滴泪，悄悄在动摇张柏芝庭审证词的可信度。 这是一场披着温情外衣的心理战。

6月23日放话"一周后举报"，余毓兴说到做到，而且动作比预告的更聚焦。

7月9日下午，他亲自现身香港九龙湾税务中心，待了约半小时后离开，被大批港媒逮个正着。

面对镜头，余毓兴大方承认此行目的：怀疑有人涉嫌串谋他人，刻意向税务局提供虚假文件及不实资料，涉嫌逃税，所以亲自到场实名举报。

记者追问涉案金额、涉及哪几年收入，他一概以"不方便透露"和"遵从税务局指引"为由闭口不提。

他表示已正式向税务主任递交相关资料，税务局已正式受理此案，后续由官方启动核查程序。

他还释放了信号：未来仍有下一步动作，但强调所有举措都会在合法合规框架内进行。

面对前经纪人这一套组合拳，张柏芝现任经纪人的回应极其冷淡——"没有任何回应"。

六个字，不多说一个字。

这种冷处理，和余毓兴的高调张扬形成鲜明对比。

一边是法院已判胜诉、兼得讼费的"法律清白"，一边是前经纪人转到刑事和税务轨道的"持续追击"。

民事诉讼里法官已经认定余毓兴方"避重就轻、证词不可信"，但到了税务调查和可能的刑事程序里，举证责任和审查逻辑完全不同——出入境、银行流水、税务申报这些跨机构记录，正是余毓兴在民事法庭上拿不到、必须借执法部门之手才能调取的"硬弹药"。

眼下，税务局已经收下了余毓兴递交的全部检举资料，是否约谈当事人、核查历年报税单据，由官方核查程序推进。