炎亚纶诉网友诽谤败诉，法院认定属合理评论，公众人物容忍度引热议

 法院判决书指出，“14名网友未虚构具体事实，纵使尖酸刻薄，批评内容足以令炎亚纶感到不快，但仍难构成诽谤罪。”

知名艺人炎亚纶控告14名网友诽谤案以全线败诉告终。2025年9月1日，台北地方法院驳回炎亚纶的自诉申请，维持不起诉处分。

这一判决源于网友对炎亚纶性影像外流事件的批评性留言。此前，炎亚纶因拍摄并持有少年私密影片，被判处缓刑3年。

01 官司败诉，法院认定网友评论未逾界限

炎亚纶因性影像外流事件被判缓刑后，多名网友在社交媒体留言指责其“为什么偷拍”、“怕大家忘记，这家伙是性侵犯”。

炎亚纶认为这些言论使其名誉受损，于是对14名网友提起妨害名誉控告。

台北地检署予以不起诉处分后，炎亚纶声请再议，却遭高检署驳回。他又向法院申请自诉，再被台北地院驳回，且不得抗告。

02 判决理由：基于事实的评论受保护

法院认定这些网友的留言均以记者会经过及炎的道歉内容为基础。

检察官指出，被害少年确实曾针对炎亚纶提起强制性交及违反意愿拍摄少年性影像的指控，并召开记者会公开情况，此事经媒体连日报导，已成为社会高度关注的公共议题。

“14名网友的留言内容针对公共事务发表，未超出合理评论范畴”。

03 事件回溯：性影像风波与和解

炎亚纶此前因拍摄、持有少年私密影片，被士林地检署依《儿童及少年性剥削防制条例》起诉。

士林地方法院考量炎亚纶认罪且被害人同意缓刑，2024年5月裁定部分罪行判刑4月不得易科罚金，另有7月徒刑可易科罚金，两罪均缓刑3年。

炎亚纶与被害人最终达成和解，双方签有保密协议，拒绝透露和解金额。

04 公众人物需更高容忍度

这一判决强调了**公众人物对批评需有更高容忍度**。法院认为网友评论属于合理范围，未构成诽谤罪。

本案显示了司法对言论自由与名誉权保护的权衡。对于公共议题的评论，即使言辞尖酸刻薄，只要基于事实，就受到法律保护。

炎亚纶与受害者邱耀乐最终以和解告终，双方签署了保密协议，但这场风波对他演艺事业的冲击已无法挽回。

法院判决维护了网民对公共事件发表评论的权利，网友留言虽令炎亚纶感到不快，但基于事实的公共讨论未逾越法律边界。