古二公开录音涉嫌违法，若捏造事实，最高可获刑三年

 近日，《繁花》幕后编剧“古二”（程骏年）的几段爆料录音，直接把相关话题送上了热搜，也在影视圈投下了一颗重磅炸弹。

这把火很快从舆论场烧到了法律场。《繁花》剧组于11月8日发布了一则严正声明，火力全开。声明直指原剧组工作人员程骏年发布的是“非法录音”，内容更是“存在大量失实、蓄意剪辑和恶意解读”。剧组指控他因不满“前期责任编辑”的署名，为泄私愤抹黑主创及同行，其行为已是在煽动网络暴力与社会对立。更引人注目的是，剧组透露古二长期滞留境外（新加坡），意在逃避国内司法调查，并公开呼吁其回国通过合法途径维权。剧组方面态度坚决，称已向司法机关提交证据，并将持续追究其法律责任。

这波操作，可不是简单的口水战了，已经实实在在地踩到了法律红线。有律师出面解读，指出古二未经当事人同意录制并公开王家卫、秦雯等人的私人对话，首先就违反了《民法典》对隐私权的保护。这还只是民事层面，如果录音经过恶意剪辑或内容失实，导致唐嫣、陈道明等艺人的社会评价降低，还可能叠加名誉权侵权。而最严重的情况是，如果被证实捏造事实并严重损害他人名誉，可能构成侮辱罪或诽谤罪，最高可判处三年有期徒刑——这下，古二可能真要“吃不了兜着走”了。

表面看，这是一场因署名权纠纷引发的个人泄愤，但此事早已超越了简单的个人恩怨。它已然成为影视行业中权力失衡与维权合法性之间激烈冲突的一个缩影。后续这场风波如何平息，关键取决于司法机关对录音真实性的最终认定，以及对古二指控内容的司法判断。

总而言之，这场由几段录音引发的“繁花”风暴，不再只是罗生门式的舆论混战，更是一场关乎法律边界、行业规则与个人维权方式的公开课。古二能否安然“上岸”，恐怕还得看法律怎么说了。