117名内娱演员，今天炸了整个热搜

 “演员很辛苦，让他们多休息。”

你没听错，为了让他们更“轻松”，下一步的计划是引入AI，代替演员表演。

来自爱奇艺的CEO龚宇今天的震撼发言——

爱奇艺下一步将重注AI，已经建立AI艺人库，真人演员的产出可以从2部，变到14部。

这是2026爱奇艺世界大会。

发布会现场，还展示出已经“达成合作协议”的117名演员列表。

消息一出，轻轻松松炸了热搜。

情绪上，大家不想看AI表演，空洞廉价。

还叠加着些许，AI扩张，抢占活人工作岗位的恐惧。

今天Sir想摊开来谈谈——

爱奇艺为什么这样做。

以及，后果可能会怎样。

01

爱奇艺建立了名为“纳逗Pro”的AI艺人库。

他们的形象，自此会成为一份AI库存，留待创作者使用。

同时官宣，有百余位艺人已经签约加入了这一计划。

除了像陈哲远，曾舜晞这样的年轻小生，还包括像房主任和蒋龙这样的脱口秀艺人以及喜剧演员。

但没想到反弹强烈。

不少网友说，要抵制上述答应签约授权AI的艺人。

还有人直接质疑。

既然演员授权了AI形象，那不如电子观众也安排上吧。

反正如今的热度也好流量也罢，都只是一段段数据。

虽然爱奇艺随后澄清：入驻不代表直接出卖数字形象，只代表有接洽AI业务的意愿。

但其实也算是变相承认了AI合作的事实。

只不过目前的策略，不是直接拿素材过来拍戏，而是以中介和经纪的方式，给AIGC创作者和艺人们一个双向渠道。

创作方赚补贴和AI艺人的流量分成，艺人们收一笔肖像买断费用，以及后续的单次授权费用，而爱奇艺作为平台方，则也从投资分账中受益抽成。

再配合上被AI极致压缩的制作成本。

龚宇还宣称——

“真人影视在未来，将会成为非物质文化遗产了。”

换句话说，演员以后要失业了？

虽然网友们常常怒斥“内娱”。

但如果“内娱”以这样的方式被抛弃，却又让人感到了寒意。

02

在爱奇艺宣布了“纳逗Pro”艺人库计划的几乎同时。

张若昀和于和伟立刻发声明——

声明自己没有给AI做过签约授权。

除了他俩呢？

更多的，是通过粉丝联络，在超话发声明的。

这样的反馈颇为微妙。

毕竟，在如今的娱乐圈里，演员对AI敬而远之，似乎已经是“坚守行当”的基本态度。

易烊千玺、杨紫等人都曾对AI短剧换脸发表过正式声明。

跟AI切割几乎是一件舆论上零风险的事情。

那为什么这次受牵连的一批艺人，还要这么模棱两可地自证？

答案其实也很简单。

既不愿意得罪平台，也不愿意忤逆粉丝。

回看这些已经公开发言的关联艺人们，你能看到一道很清晰的分层。

于和伟和张若昀，都是如今行业里的中坚力量。

不愁角色，也不缺认可，都有某些IP与他们本人绑定。

像于和伟，近几年热度颇高，《三体》里的史强，《觉醒年代》中的陈独秀，《军师联盟》中的曹操，都是主要角色。

甚至，恶搞《新三国》都能让他饰演的刘备再次出圈。

而张若昀呢？

光一个《庆余年》的热度就足以保证他的成绩了。

他们当然有一定的底气，公开表达自己对AI授权的不认同。

但更多牵涉进这次名单当中的艺人们呢？他们本身就与爱奇艺是共生的关系。

能拿到的影视资源，多数与平台息息相关。

在这种情况下，与“纳逗Pro”签约，几乎是一件不必多思考的事情。

许多网友都说，签了AI授权协议，就相当于饮鸩止渴，是对自己演员生涯的慢性自杀。

因为影视资源会被AI分身占据，最终导致演员被“顷刻炼化”。

但问题是——

难道不签，他们就会拿到更好的资源基本盘吗？

承认吧，对于绝大多数演员们来说，在如今早已变成存量市场，且展开了一轮又一轮大逃杀的内娱圈来说。

授权AI，反而可能是一个商业上更划算的选择。

至少，他们的收益可以单次谈判，至少，他们有更多机会让自己出现在各种IP里……

与其说，是艺人们因为AIGC充分的商业潜力而跃入蓝海。

倒不如说，他们在这片干涸的红海里，急需一场自救。

于是，当橄榄枝递到面前，他们也只能接住。

当然，你也许会说，这样推行下去，最后只能是单纯利好资方。

但这本就是必然的结果。

今年马斯克干了一件事：

在黑工普遍8美元时薪的地方，以48美元时薪，雇人洗盘子。

其目的，就是训练家务机器人。

因为程序看不懂物理世界。

它们仍需要人类自身成为数据垫脚石。

等到这批机器人投入应用后，势必取代大量真人岗位。

但那又怎么样呢？

48美元一小时。

他不挣总有人挣，“买断工龄”的赛道上也挤满了人。

演员也是如此。

对绝大多数腰部以下的从业者来说，也只是份工作罢了。

别误会。

Sir不是说，艺人们签约AI授权，就一定是对或者错。

而是说，这只是一种集体性的无可奈何。

没有抱成一团，就注定像一盘散沙，吹散在时代的大风里。

03

这场争议，是to B和to C不同视角下的错位。

对于业内巨头而言，AI当然是一种先进生产力，要急于争取，并且向投资者展示的。

但对现阶段，大众对AI在影视领域的应用，普遍态度还是两个字：掉价。

现在的问题是。

当片酬成本只有授权费，制作成本是电费兑换的算力，生产周期同时大幅缩减，甚至大规模多线并行。

如爱奇艺声称的，AI取代真人剧后，成本仅为1%……

除了伦理，这是一场影视行业没有任何理由拒绝的生产力飞跃。

产能提高=成本优势=倾销=破坏原有生态。

规律面前。

你的审美好恶，不是特别重要。

就像外卖连锁取代苍蝇馆子，快消时尚品牌取代裁缝店，怀旧的情绪成为一阵哀叹，实用最后压到一切。

清末老百姓买洋布，不是因为时髦。

是因为它真的便宜。

甚至品质还好。

在我们把“真人表演有什么哲学意义”讨论出结果前，谁看谁眼馋的AI产能，也注定会早早改变影视市场的运转逻辑。

比如，一个具体问题：

青年演员怎么办？

下一个“巨星”在哪？

毕竟我们熟悉的大牌演员，巩俐、梁朝伟、张曼玉、梁家辉……都是20来岁就贡献出了华彩角色。

如果AI成为主流，那么它不仅接管的是现有明星的演出，更可能切断了未来之星的出头机会。

对于腰部以下青年演员而言。

这或许，不是失去价格优势。

而是机会紧缩、市场蒸发、行业乃至土壤统统消失了。

“真人演技”不会消失。

它当然好。

但好，会越来越稀缺，稀缺的会越来越昂贵，昂贵的会越来越少，最后变为一种奢侈品。

而奢侈品是难以复制的。

就像今天，人们依旧会因为纯手工工艺购买爱马仕。

但不会再出现第二个爱马仕。

因为土壤消失了，真人演员，如果错过了眼下机会立下根基，面对的则是如洪水般袭来的AI演技倾销。

观众这边呢？

或许，在2050年，你能在影视作品中看到的东西，跟今天相比没有任何变化。

脸，还是那几张。

——因为新演员难以出头了。

表演，还是如今这样。

——因为它们的演技都是靠如今作品蒸馏的。

对于“演技”的未来。

Sir想到了崔健的歌词：

“没有新的语言，没有新的形式，没有新的力量，去表达新的感情。”

04

回过头来看。

为什么顶着如此可预测的舆论风险，爱奇艺都要“第一个吃螃蟹”？

“穷疯了”。

这是热搜上的词条。

的确是原因之一。

2025全年同比——

内容成本虽有控制但营收下滑更快。

它有什么理由不搞“AI演员”？

一，进一步控制成本。

二，传递“我们至少还在风口上折腾”的金融市场信心。

最关键的问题是：

它发疯，又有什么代价呢？

擦掉脸上的唾沫，爱奇艺揉了揉眼睛，看不到任何有组织的行业力量来反对它。

伦理约束，仅保留在公众舆情层面。

与国内艺人部分顺应“招安”普遍保持沉默，形成鲜明对比的。

是好莱坞。

用网友的话说：他们来过。

2023年，那场由编剧、演员两大工会发起的大规模罢工，重要议题之一，就是抵制AI技术，诉求包括：

AI不能取代编剧/演员的核心创意工作；

使用数字肖像必须征得同意并支付报酬；

披露当前AI使用情况。

甚至有点滑稽——

《奥本海默》伦敦首映礼，诺兰携艾米莉·布朗特、马特·达蒙、基里安·墨菲和弗洛伦斯·皮尤走上了红毯。

但在电影放映前，只剩下了诺兰一个：

“你们刚才在红毯上看到他们了……不幸的是，他们现在要去写标语，因为我们知道演员工会即将宣布罢工。他们去支持工会了。”

在去年，因涉嫌“在罢工期间撰写剧本”，朴赞郁遭美国编剧工会除名。

《Variety》指出，这次除名决定将导致其将无法参与迪士尼、HBO、Netflix等大型片厂的项目。

有点哭笑不得对吧？

但也由此可见，这种由工会发起的抵抗行为，有组织度，有凝聚力，甚至还带着一点“不参加就混不下去”的强制性。

雷霆手段。

为的是明确态度：

宁愿饿这几顿，也不能让资本主义把锅毁了。

在传统行业，大公司想搞技术激进？

对不起。

资本主义里也有一套反作用的机制，真实的人以自己的声音和行动，抵制资本无限入侵个人权利。

就在前不久，派拉蒙要收购华纳。

好莱坞又“造反”了。

道理很简单——

你垄断，我机会会变少。

四个字：露头就秒。

反观国内呢？

不只影视。

各行各业上，我们都有种技术激进惯性。

伦理约束弱，因为弯道超车的叙事，容易让人上瘾。

别人因为忌惮时速，而踩下刹车的时候。

我们往往瞄准，天赐的机会来了。

在科技前沿冒险激进，在日常生活添加“科技狠活儿”。

比如食品安全，每过几年，一条旧闻就会周期性地出现在热搜上：

对日出口的酱油，比国内卖的配料表干净。

抱怨没停，但争议没变。

在几十年的高歌猛进中，若没有制度性的纠偏，你很难指望自发伦理约束，来对抗发展逻辑：

有产的，看得见收益就豁得出去。

无产的，只要够实惠也咽得下去。

不就是AI嘛。

在把内卷产能视为成绩，把忍受品质当做美德的惯性里，你指望谁去替你讲究。

AI时代来了，但它的界限在哪里，应该被如何运用，仍然值得商榷。

可为什么唯独我们这里，总会成为“不设防的城市”。

个人的生计和前途，都赤裸裸暴露在科技迭代的风险之下。

疯的，是这激进本身。

像是在本能摇晃车厢，假装火车还在前进。