“渝见小面”女老板开直播被骂？到底该不该？

那么，“渝见小面”背后到底有着怎样的故事，那老板开直播到底该不该呢？今天给大家唠唠这个话题。

01

“渝见小面”女老板是谁？

老板娘毛女士，重庆云阳人，远嫁河南南阳，开了一间四十平夫妻小面馆，取名渝见小面。“渝”取自重庆简称，本意是寄托异乡遇见家乡味道的乡愁，一碗小面定价八元，利润微薄，两口子守店两年，只做周边街坊生意，从来没想过蹭连锁品牌热度。

突如其来收到连锁品牌“遇见小面”商标侵权传票，索赔七八千。一碗面除去食材、房租成本，要上千碗才能凑齐赔偿，夫妻俩压力陡增，面对镜头哭诉难处的视频流出，瞬间引爆全网舆论。

网友纷纷同情小微商户，指责大企业批量起诉小店、过度维权，重庆小面协会出面声援，最终连锁品牌主动撤诉、公开致歉，还提出无偿赠予相关商标，夫妻俩却婉拒，只想安稳开店谋生。

02

风波平息后开直播，为何招来漫天谩骂？

1、很多人认定从一开始就是全套剧本、刻意套路。

在一部分网友固有认知里，整件委屈从头到尾都是设计好的剧本。先靠哭诉博取全网同情，积攒海量好感，等热度拉满立刻开直播承接流量，每一步都算得清清楚楚，委屈只是博取流量的跳板，从头到尾都在算计网友的善意。

2、大量网友生出被欺骗、被消耗的落差感。

当初无数网友自发发声、奔走声援，熬夜留言支持小店，抱着共情弱者的心伸出援手。风波刚平息没几日直播上线，不少支持者心里生出落差：我们真心实意帮你渡过难关，你转头就借着大家的同情博取流量，仿佛当初所有人的善意，都变成了可供利用的工具，心里生出强烈的受骗感。

3、还有一部分人，纯粹是眼红普通人获得流量红利。

市面上无数实体店常年冷清，苦苦经营无人问津，这家普通夫妻店，仅凭一场商标纠纷收获几十万关注度，一场直播二十一万人次围观。很多守着小店默默无闻的生意人心里失衡，凭什么别人一场风波就能坐拥流量、客源暴涨，言语里满是嫉妒，自然借着直播这件事肆意指责、谩骂。

很多人看到满屏指责，会下意识跟着跟风批判，认定老板娘开播大错特错。可沉下心拆解客观事实，这件事根本不存在绝对的对错，分两层看清本质。

03

到底该不该开播？

1、直播本身无罪，普通人拥有发声、展示生活的合法权利。

短视频、直播只是普通人记录日常、回应大众的渠道，不存在“受过委屈就不能开播”的规矩。全网数十万网友在事件过后持续私信关心门店近况、两口子生活，老板娘直播全程没有上架任何商品带货，只是在后厨、前厅展示煮面、备菜日常，回应大家的关切，只是单纯回应善意，本身不存在收割、牟利的行为。

法律、情理层面，普通商户依靠真实经历获得关注，直播分享日常完全合情合理，不能因为大众自带刻板偏见，就剥夺普通人展示自己的权利。

2、真正该反思的从不是直播行为，而是大众非黑即白的固化思维。

大家反感的从来不是“维权后直播”这件事，而是层出不穷的剧本炒作消耗善意。可大众习惯把个别剧本商家的行为，套用到所有同类小店身上，直接忽略这件事的完整细节：无带货、不炒作旧矛盾、只分享门店日常，夫妻俩依旧守着灶台煮面，没有借着流量转型网红、抛弃实体生意。

大家被过往的套路伤害过，生出防备心可以理解，但不该不分事实、不分全貌，仅凭“走红后开播”一个表象，就肆意谩骂、全盘否定一个踏实谋生的普通人。

3、人性的博弈从来双向，善意不该被绑架，普通人也不必背负大众的道德期待。

无数网友觉得，大家帮她渡过难关，她就该安安静静关起门做生意，不该借着热度出镜。可没人规定，接受过大众善意的普通人，必须永远隐于幕后、拒绝一切关注度。网友的同情是自发选择，老板娘开播分享日常也是她的自由，二者不该形成道德捆绑。

善意本是自愿的馈赠，不是约束他人的枷锁；流量只是客观附带的结果，不是十恶不赦的过错。

人家女老板，一没偷，二没抢，三没有炒作自己，为何不能开直播分享日常。

而且开了直播，能不能挣到钱那是各凭本事，观众打不打赏，那是人家觉得值不值得。

所以，人家女老板开直播，是人家自己的事，你不喜欢可以，但起码不要上纲上线。若果真有那么一天，女老板真露出了狐狸尾巴，到时候再喷也不晚！