'); })();
您好,欢迎来南方娱乐网-有趣有料雅俗共赏!

律师解读宗馥莉败诉真相:香港只管冻结钱,杭州才决定钱归谁

2026-07-23 11:34:58 来源:南方娱乐网

文章摘要

宗馥莉又输了。7月21日,香港高等法院上诉庭的最新裁决出来了,宗馥莉的上诉申请再次被驳回,18亿美元继续冻结,还要额外支付25万港元诉讼费。这已经是她在香港法庭的第三次失利,网

 宗馥莉又输了。

7月21日,香港高等法院上诉庭的最新裁决出来了,宗馥莉的上诉申请再次被驳回,18亿美元继续冻结,还要额外支付25万港元诉讼费。

这已经是她在香港法庭的第三次失利,网上一片哗然,很多人都觉得,娃哈哈大小姐这次是真的栽了。

但事情真的是这样吗?

从2024年2月宗庆后去世到现在,差不多一年半的时间,宗馥莉就没“消停”过。

文章配图-1

去年12月,三个自称是宗庆后非婚生子女的人突然冒出来,宗继昌、宗婕莉、宗继盛,他们联合把宗馥莉告上了香港法庭。

而他们的诉求也很明确,那就是要拿回父亲承诺给他们的信托基金,每人7亿美元,总共21亿。

而他们手里有证据,证据就是一份宗庆后的手写指示。

文章配图-1

那是2024年1月下旬写的,距离老爷子去世只有一个月,上面清清楚楚写着,要去香港汇丰银行设立三个信托,每个7亿美元。

对此,宗馥莉当然不认,她的律师说宗庆后生前没给过她这样的指示。

文章配图-2

然而香港法院并不认可。

2025年8月1日,香港高等法院原讼法庭作出裁定,批准了资产保全申请。

同时建浩创投公司在香港汇丰的账户被冻结了,一分钱都不能动,不能提,不能转,不能抵押,而这笔钱大概有18亿美元。

宗馥莉不服,8月15日就申请了上诉。

她提出了上诉的五项理由,例如资产保全标准用错了,应该向内地法院申请保全,相关文件不足以证明信托关系等等。

结果呢?9月26日,申请被驳回。

她还是不死心,10月9日又向上诉法庭提交申请,希望能继续上诉。

文章配图-1

这一等就是大半年,直到今年7月21日,香港上诉庭终于给了答复:五项理由全部不成立,继续驳回,另外还要她支付25万港元诉讼费。

三次申请,三次被驳。

从表面上看,宗馥莉确实是输得很彻底。

文章配图-1

说到这里,就不得不说一下宗庆后的三个私生子了。

据悉这三个人的母亲,叫杜建英。

在娃哈哈的老员工里,杜建英不是什么陌生人,她早年深度参与娃哈哈的经营,还创建了三捷投资集团。

更关键的是,宗馥莉去美国留学的时候,杜建英是陪读人,跟宗馥莉在美国一起生活了好几年。

那时候宗馥莉已经十五六岁了,对于父母之间的事,她不可能不知道。

文章配图-1

宗庆后去世之前,这段关系一直没有公开过,在媒体报道里,宗馥莉始终是“独生女”。

谁也没想到,老爷子去世不到十个月,就冒出来三个弟妹,还直接拿着手写指示和委托文件把姐姐告了。

根据三人提供的证据,宗庆后生前承诺设立21亿美元的离岸信托,每人7亿,委托宗馥莉来办理。

可宗庆后去世后,手续没办完,账户里只存了18亿美元,还有3亿美元的缺口。

文章配图-1

更让他们不满的是,2024年5月,宗馥莉从这个账户里转出了大约108万美元,说是用来支付越南工厂设备的尾款。

三个弟妹一看,这不是要转移资产吗?所以才跑去香港法院申请保全。

从法律程序上看,他们这一手确实打得准。

很多人看到新闻标题,都以为香港法院已经判了,18亿美元归三个弟妹所有,宗馥莉彻底输了。

但其实不是这样。

文章配图-1

香港法院这次的裁决,只是维持资产保全命令,说白了就是把钱先冻起来,谁也别动,等内地法院的判决出来再说。

它并没有判定这笔钱最终归谁。

这个区别很重要。

根据香港《高等法院条例》第21M条,法院可以为内地诉讼提供辅助性的保全措施,门槛比一般的资产冻结令要低。

原告只需要证明存在“严肃待审问题”就可以了,不需要证明资产一定会被转移。

文章配图-1

香港上诉庭在7月21日的判词里说得很清楚,宗馥莉提出的五项上诉理由都不具备合理胜诉可能性。

但这不代表法院已经认定了信托关系成立,也不代表已经确认了三个弟妹的受益人身份。

说到底,香港法院管的是“钱能不能动”,而不是“钱该归谁”。

宗继昌、宗婕莉、宗继盛不光在香港起诉,他们同时在杭州中级人民法院也提起了诉讼。

杭州这边要审理的,才是核心问题:宗庆后的那份手写指示有没有法律效力?这三个人是不是他的亲生子女?21亿美元的信托是不是真的成立了?宗馥莉有没有义务按照约定把钱转给他们?

这些问题,香港法院不管,也管不了。

2025年7月8日,浙江省高级人民法院已经出具了受理通知书,确认立案。

文章配图-1

按照程序,杭州法院会对三个原告和宗庆后的亲子关系进行DNA鉴定,会审查那份手写指示的真实性和法律效力,会判断宗馥莉作为受托人是否违反了信托义务。

只有等杭州法院的判决下来,这场遗产争夺战才算有了定论。

北京市中闻律师事务所合伙人律师王维维在接受媒体采访时表示,这次香港高等法院的裁决,并不意味着法院已经认定18亿美元资产最终归谁所有。

香港法院解决的是程序性问题,就是在杭州法院审理期间,这笔钱要不要先冻起来,避免将来判决没法执行。

王维维还强调,香港法院并没有提前判断继承权或者信托关系的实体争议,只是认为双方的争议够严肃,需要进一步审理,所以维持资产保全措施,等杭州案件的最终结果。

换句话说,宗馥莉在香港连败三次,看着是吃了大亏,但实际上只是暂时动不了这笔钱,最终能不能拿回来,还得看杭州法院怎么判。

文章配图-1

从这个角度看,真正的遗产争夺大战,其实还没开始。

而宗馥莉手里也不是没有筹码。

她是建浩创投的唯一股东和董事,娃哈哈集团29.4%的股权也在她名下。

而且宗庆后生前是有公证遗嘱的,上面写得清清楚楚,相关资产都交给宗馥莉继承。

而三个原告想要推翻这份遗嘱,拿到那笔钱,需要提供足够的证据,举证难度不小。

况且亲子关系还没有最终确认,DNA鉴定结果没出来,谁也不知道最后会是什么样。

那18亿美元现在被锁在香港汇丰的账户里,禁令会一直有效,直到杭州中院的诉讼有了最终处置结果,或者香港法院另行作出变更命令为止。

文章配图-1

从2024年2月宗庆后去世到现在,宗馥莉经历了太多。

父亲刚走,就冒出来三个同父异母的弟妹要分钱;接手娃哈哈集团没多久,又因为各种原因辞去职务;结果18亿美元被冻结,香港法庭连败三次。

但正如律师所说,香港的判决只是程序性的,真正决定这笔钱归谁的,是杭州的法院。

文章配图-1

那份手写指示有没有效力,三个原告是不是宗庆后的亲生子女,信托关系到底成不成立,这些问题的答案,都还没有揭晓。

(责任编辑:吴丰丰)
关键词:
分享到:

娱乐聚焦
  • 明星
  • 电影
  • 电视
  • 综艺
  • 音乐
明星八卦