金鹰奖提名名单80%与白玉兰奖接近，有人认为这是敷衍了事，网友直呼“复制粘贴”，好剧就那几部，是敷衍还是无奈？

 2026年7月，第33届金鹰奖公布了提名名单。 胡歌、白宇、靳东、于和伟，这几个名字，你眼熟不？一个月前，白玉兰奖的提名名单上，也是他们。两份名单拿出来一对，撞脸程度高达八成。评论区炸了：“金鹰奖这是直接复制粘贴了吗？ ”“连评奖都懒得评了？ ”“两个奖颁给同一拨人，那还分什么金鹰白玉兰，合并算了。 ”

这话说得挺狠，但仔细想想，去年国产剧确实出了几部狠货。《山花烂漫时》豆瓣9.4，《生命树》8.9，《小巷人家》8.7，《繁花》8.5。 一年之内，四部八分以上的剧扎堆冒出来，这放在国产剧历史上都算得上“大年”。 好剧就那么几部，好演员也就那么几个。胡歌在《繁花》里演活了阿宝，于和伟在《山花烂漫时》把张桂梅的搭档演得入木三分，靳东在《生命树》里又贡献了教科书级别的表演。你要硬塞几个演技不够格的进去，那才是真糊弄人。

金鹰奖这几年，说实话，日子不太好过。2018年，迪丽热巴凭借一部豆瓣3.1分的《漂亮的李珍妮》拿下了“观众喜爱的女演员”和“最具人气女演员”两个奖。 那一届被网友戏称为“水漫金鹰”。 2020年，王一博又靠一部小成本网剧拿下了人气奖。

口碑这东西，塌了一次想重建，太难了。所以今年，金鹰奖干了两件事：第一，取消了“金鹰女神”评选；第二，改了投票规则。 以前观众投票占大头，现在变成了“观众投票40%+视协会员30%+专业评审30%”的三方机制。 说白了，就是给专业评委更大的话语权，想压住粉圈刷票的乱象。

但问题来了。当专业评委说了算，评委们选来选去，选出来的还是那几个人。为什么呢？因为去年能打的作品就那么多，评委又不是瞎子，总不能放着《繁花》不选，去选一部评分刚过及格线的剧吧？金鹰奖这么做，确实安全了，不挨骂了，但另一个问题冒出来了：如果金鹰奖和白玉兰奖选的人一模一样，那金鹰奖存在的意义到底是什么？

白玉兰奖是上海电视节的，金鹰奖是中国电视艺术家协会办的。一个在春天颁，一个在秋天颁。如果硬要说区别，白玉兰更偏重“专业”，评委多是业内大佬；金鹰原本更偏重“大众”，观众投票占大头。 但现在，金鹰把“大众”那部分砍了，向专业靠拢，结果就成了白玉兰的“影子”。 这就尴尬了。一个奖项，如果连提名名单都要跟别人保持一致才能不出错，那这个奖项的独立审美在哪？

看看网友的评论，有人说得挺直白：“金鹰奖现在就是‘安全第一’，不求有功，但求无过。 ”但问题是，一个奖项如果只求“不出错”，那它凭什么让观众记住？ 观众记住的是爆点，是争议，是“今年金鹰奖选了一个意想不到的人，但我心服口服”。 如果每次都选一个“意料之中”的人，那观众还投票干嘛？ 直接看白玉兰奖的获奖名单不就行了？

有人可能会说，好剧就那么多，选来选去就那么几个人，这不是金鹰的错。但问题是，金鹰奖的评选范围比白玉兰大。白玉兰只评在上海播出的剧，金鹰是全国范围的。按理说，金鹰应该能挖出一些白玉兰没看到的“遗珠”。

但今年的提名名单，明显没做到这一点。去年的国产剧，除了那几部大爆款，还有《生万物》，杨幂素颜增重演农村妇女，口碑翻盘；《漫长的季节》里的范伟，演技封神；《大江大河3》里的王凯，稳定输出。 这些演员，这些作品，都没出现在金鹰的提名里。是评委看不到，还是不敢选？

说到底，金鹰奖现在面临的是一个“身份危机”。 它想摆脱“水奖”的帽子，所以拼命向专业靠拢，结果把自己变成了另一个白玉兰。 但观众不想看两个一模一样的奖。 观众想看的是，金鹰奖能拿出自己的眼光，选一些白玉兰没选到的好演员，或者选一些白玉兰不敢选的作品。 哪怕有争议，也比“安全”强。

金鹰奖的投票还没结束，最终结果还没出来。但这份提名名单，已经把一个问题摆在了桌面上：如果金鹰奖和白玉兰奖的获奖名单也一模一样，那明年，还有必要分两个奖吗？