当年杨幂被造黄谣，被怼脸拍，现在哥哥只用一张碎纸机被夸真男人

 当年杨幂被造黄谣，可是被怼脸拍，开发布会澄清的。

现在哥哥～～只用一张碎纸机，粉丝们就夸给真男人！

最近鹿晗贵阳音乐节碎纸机的视频，在各大平台持续刷屏。

咱们先捋清楚整件事的来龙去脉。

2026年1月起，网红司晓迪在社交平台放出AI合成图片、拼接聊天记录，编造多条和鹿晗相关的私生活传闻。

2026年1月3日，鹿晗工作室直接发布文件，拿出图像AI鉴定报告，完成证据存证，正式启动法律维权程序。

但造谣账号十分顽固，多次删帖之后换号重来，持续散播同类传闻。

2026年7月25日晚间，贵阳Gapday音乐节现场，鹿晗演唱《别来烦我》。

表演间隙，他拿出两张手写纸条，上面分别写着“与我无关的事情”、“别来烦我”。鹿晗举高纸条，确认台下观众看清文字后，把纸条依次放进舞台碎纸机碾碎。

视频流出火速冲上热搜。

把时间拉回2015年，对比一下杨幂当年的处境，落差一下子就出来了。

2015年5月12日，网络疯传一段女子私密视频，有人仅凭侧脸些许相似，直接造谣视频女主角就是杨幂。谣言飞速扩散，甚至有人公然售卖视频牟利，铺天盖地的黄谣压得人喘不过气。

2015年5月13日下午，杨幂工作室紧急发布律师声明，明确网传内容全部为虚假信息，要求全网下架相关视频截图。可谣言根本刹不住。

2015年5月14日下午，杨幂带着工作人员和律师前往朝阳门派出所报案。做完笔录走出派出所大门，迎接她的不是体谅，而是密密麻麻围上来的媒体。一堆摄像机、麦克风死死怼到面前，人群将她团团困住。现场录音还能听见记者闲聊：“可劲拍啊，拍完了该我们了”，猎奇和不尊重的氛围扑面而来。

杨幂被围在人群中间，强撑着情绪面对镜头解释：视频里的人并不是自己，谣言大肆传播、有人售卖视频这件事，深深伤害了自己和家人，呼吁大家不要再转发不实素材。

后续多方证实，视频中的当事人只是一名普通路人，就连王思聪也曾公开发文佐证视频女主不是杨幂。真相大白又如何？这么多年过去，依旧时不时有人翻出这条陈年谣言玩梗、恶意调侃。

两件事，当事人都遭遇网络不实信息攻击，大众反馈却天差地别。

不少网友看完对比直言，在内娱遭遇谣言，评判的尺子好像一直分男女。这种差异化对待从来不是偶然，这么多年，相似的剧情反复上演。

先说大家印象很深的张静初。凭借《孔雀》出圈之后，毫无实据的流言跟着她十几年，网上常年流传依靠不正当关系抢夺资源、被一众导演太太联合抵制的说法，衍生出不少低俗谣言，直接重创她的影视资源。

2021年，短视频博主持续发布诽谤视频，相关内容千万播放肆意传播。张静初搜集完整证据提起名誉权诉讼，直到2022年法院宣判她胜诉，判令造谣者赔钱并且公开道歉。可被告迟迟不肯履行道歉义务，十几年积累的污名，单凭一纸判决书很难彻底清除。直到现在，圈内相关话题一出，谣言依旧会和张静初绑定在一起。

反观很多男艺人，面对差不多量级、没有实锤的私生活传闻，只要选择冷处理、不公开回应，大部分网友都十分包容，常会留言：艺人也有隐私，没必要对所有小道消息逐一解释。等话题热度消退，流言很难长年捆绑在艺人身上反复发酵。

单单一张日常照片引发的猜测，男女艺人承受的压力都截然不同。

2020年舒畅发布一条敷面膜的自拍，背景里一把普通休闲椅，直接被网友误认成婴儿床。就这么一张生活随拍，迅速发酵出“舒畅隐婚生子、秘密嫁给圈内导演”的完整谣言。舒畅第一时间发文解释，椅子只是商家赠送的家具，自己从未结婚生子。可澄清发出之后，传闻依旧四处扩散，隔三差五就会被人拿出来旧事重提。

婚恋相关传闻里的双重标准，更是肉眼可见。不少男艺人低调保护家人，多年隐婚之后官宣，舆论大多夸赞稳重，懂得守护家人隐私。但女明星一旦被拍到和异性正常出行，各种天马行空的猜测接踵而至，凭空滋生大量负面传言，部分商务、影视资源还会间接受到冲击。

景甜曾经经历性质极其恶劣的事件，私人影像遭到恶意外流，还被不法分子拿来敲诈勒索，她是纯粹的受害者。事发后景甜第一时间选择报警，可风波初期，依旧存在大量杂音。很多讨论偏离重点，不去谴责泄露影像、实施敲诈的违法者，反而不断深挖、议论当事人的私人感情。

刘亦菲年少走红，长久以来饱受离谱谣言侵扰。早年大量恶意传闻四处扩散，甚至衍生许多低俗揣测。为了击碎谣言，刘亦菲登上《今日说法》直面诽谤，多次澄清、团队常年维权。即便如此，部分陈年谣言依旧断断续续流传多年。

还有柳岩，当年包贝尔婚礼伴娘事件至今让人唏嘘。仅仅作为伴娘，险些被众人推入泳池，事件发酵之后，第一个出面道歉、承受全网非议的却是柳岩。很多人不去反思婚礼上过火的玩笑，反倒指责她小题大做、借机炒作。因为外形出众，针对柳岩的低俗流言常年不断，“依靠外形博取关注”的标签跟随她很多年。

放到情感风波当中，这种偏见更加突出。文章当年风波曝光之后，虽然饱受批评，但沉寂一段时间，依旧能够拍戏、登上综艺；反观姚笛，长期承受舆论重压，事业近乎停滞。时隔多年提起这件往事，绝大多数指责依旧集中在女方身上。

我们期待的网络环境，评判标准本该一视同仁。不该单方面要求女性承担流言带来的全部压力，苛责受害者不停自证；也不能对一部分人的沉默无限包容，对另一部分人的沉默百般揣测。