武大再通报“杨景媛案”，多位大V发声：牺牲老师也要保护学生！

 9月20日，在沸沸扬扬闹了好几个月后，武大终于通报了“杨景媛事件”，用大V的话说，就是宁可牺牲老师也要保护学生。

通报简而言之，就是撤销了对肖某某的处分，另一方面杨景媛的学位也是合规的，论文虽然有百余处不合规范的文日，但并没有抄袭、造假、篡改数据等原则性问题。

那这么一来岂不是皆大欢喜了，肖某某被撤销了处分，回归正常的生活和学习。杨景媛的学位也保住了，不影响她的硕士学位，可以继续她的学业。

可事实上说没有影响是不可能的，杨景媛的论文被查出百余处错误，因此被中国农业大学当成反面教材在课堂上讲解。

此外还是为这件事情付出了代价。杨景媛的导师因为未严格把关论文，被暂停招生资格两年，还有其上级副院长等也因审核失职未诫勉或责令整改。还有多人、多个部门都受到了相应的处罚。

有律师发声了，认为武大决定坚决保护学生，牺牲老师也要保护杨同学。武大为这件事换掉了一个副部级，处理了一堆老师，但是决定保护杨同学的学位。

不过仍有很多网友对于通报表示不满。认为杨景媛控诉肖某某性骚扰，两次都被法院驳回了，但她并没有受到法律的惩罚。在武大新通报中，杨景媛的学位也没有丢。网友认为这等于变相说：诬告他人零成本。

也有人表示媒体之前说的“没有赢家”果真不出，除了杨景媛没有变化，其他人都跟着遭殃，肖某某更是饱受精神折磨。

当然也有人认为杨景媛败诉，并不意味着她诬告，或许只是证据不足。

说到底还是她“得理不饶人”的态度引发舆论狂潮，在肖某某已经被处分后，居然还大肆讽刺对方。这种居高临下的态度，暴露了她内心的不善良。

不过如今这件事情总算是告一段落了，武大的通报虽为事件画上句点，却未平息所有争议。网络上，关于 “诬告成本” 与 “证据标准” 的讨论仍在发酵，支持者与质疑者各执一词，难有定论。

肖某某虽恢复正常生活，可此前处分带来的名誉损伤与精神创伤，显然无法随通报一笔勾销。被处罚的导师与行政人员，也让学界对论文审核与师德调查的权责边界多了层思考。

杨景媛的学位得以保留，但 “反面教材” 的标签与舆论争议，或许会成为她学业路上的隐形羁绊。这场持续数月的风波，没有真正的赢家，却为高校管理、舆论监督与司法认定的衔接，留下了值得深思的课题。