45岁张柏芝回香港开庭，遭前老板索赔1276万，她却另有一套说辞

 最近的张柏芝着实忙碌。前脚刚陪小儿子在上海某游乐园庆生，母爱温柔溢于言表；后脚便现身香港，周身气场瞬间切换成冷冽模式。

近日，45岁的张柏芝出现在香港高等法院门口。她戴着口罩墨镜全副武装，一身深色劲装显得严肃低调，浑身透着一股为正事而来的坚定气场。

身旁四位人高马大的助理将她护在中间，一行人步履沉稳地走进法院。这一幕背后，是她与前经纪人也是前老板余毓兴，耗时近五年、涉及4276万港币的经济纠纷官司，当天正是该案的第三次开庭。

余毓兴并非无名之辈，他曾是新亚洲娱乐集团（简称“AEG”）的总裁，早年投资过不少影视剧，与张卫健、林心如、吴佩慈等多位明星都有过深度合作。

他和张柏芝这场纠纷的根源，还要追溯到十三年前的一份合约。

根据余毓兴的指控，他与张柏芝在2011年7月签订了为期八年的独家经纪合约，约定由张柏芝参演指定的4部电影。

当时张柏芝预支了4000万港币片酬；2012年双方追加2部电影合作，她又预支276万港币，累计预支金额达4276万港币。

余毓兴称，张柏芝自2015年起开始违约，既未履行拍摄义务，也未归还相应款项，因此他起诉要求张柏芝返还1276万港币片酬。

这一说法并非空穴来风。当年的报道显示，张柏芝确实在2011年与AEG签下独家合约，余毓兴当时还高调放话，要将她打造为新一代“娱乐女王”。

但张柏芝方的回应却截然相反，她承认签约事实，却坚决否认违约，双方各执一词，从2020年首次对簿公堂至今，已历经两场诉讼。

起初张柏芝选择低调处理，很少公开谈论此事。直到2024年余毓兴发布歌曲《以犬之名》，歌词被指暗讽她“白眼狼”，她才首次强硬回击。

张柏芝工作室发布声明称，AEG早在2013年就已清盘停业，余毓兴当时已退出公司，却在2014年仍以她的经纪人身份对外签约，严重损害其个人名誉。

目前张柏芝已另案起诉余毓兴，双方彻底撕破脸皮。

值得注意的是，张柏芝方在最新庭审中提出关键争议点：余毓兴所持的《全球独家经理人合约》疑似伪造，合约上的签名并非她本人所签。

官司曝光后，网友的态度迅速分成三派。质疑张柏芝的网友直言：她爱说谎是出了名的，白拿片酬不干活的事未必做不出来。

这种印象主要源于张柏芝出道以来的争议过往，一方面早年负面新闻缠身，另外近年上综艺又因言论引发争议。

比如张柏芝曾称“从来不吃肉”，却被拍到在另一档节目中大快朵颐吃鱼肉、锅包肉，被吐槽“说谎成性”。

尽管后续澄清“不吃肉”是被恶意剪辑，完整表述是“不吃肉但爱吃海鲜”，但坏印象一旦形成，便很难彻底扭转。

而支持张柏芝的网友，则认为余毓兴有“蹭热度碰瓷”之嫌。因为有网友深挖发现，余毓兴转型音乐人后发展平平，发行的个人单曲反响寥寥，而每次有新歌推出，就会曝出与张柏芝相关的争议。

更关键的是，AEG在2013年已停止运营，所谓的“独家合约”理论上早已失去效力，可余毓兴直到2020年才提起诉讼，时间线疑点重重。

还有不少中立网友选择“静待判决”，认为双方说辞都有真有假，在法院给出最终结果前，不宜盲目站队。

大家最关心的是，这场耗时五年的纠纷能否在此次庭审中迎来转机，而张柏芝的口碑又将因此走向何方。

细数张柏芝的星途，确实充满坎坷。事业几度遭遇重创，每次好不容易挽回一点形象，就会被新的风波裹挟。

客观来说，她并非毫无瑕疵，但也绝非一无是处。人在成长过程中难免犯错，也理应拥有变得更好的可能，而她在此次香港大火中的表现，就让不少人看到了她善良的一面。

据香港保良局官方信息及红星新闻报道，张柏芝通过该机构捐赠100万港币，专项用于香港大火的紧急救援、受灾民众安置及生活物资补给。

不同于部分明星高调晒捐款记录的做法，她的这笔善举起初并未公开，直到公益机构公示信息后才被网友发现。

无论这场4276万的官司最终结果如何，都希望大众能以更全面的视角看待张柏芝，她有争议的过往，也有藏在细节里的善意，有需要承担的责任，也有不断成长的空间。大家对此怎么看呢？