丝芭起诉鞠婧祎及其新剧出品方，因涉及不正当竞争，鞠婧祎解约纠纷再惹争议

2026年6月3日，一则来自企查查APP的开庭公告，将鞠婧祎与老东家丝芭传媒之间持续近两年的合约纠纷推向了新的高潮。上海丝芭文化传媒集团有限公司以“不正当竞争纠纷”为由，将艺人鞠婧祎及其新剧《万花世界》的出品方上海恒星幻想文化科技有限公司、上海恒星引力文化科技有限公司一并告上法庭。案件定于2026年6月29日在上海市普陀区人民法院开庭审理。

这起看似普通的商业诉讼，背后却是一场关于艺人经纪权归属、合约真实性与行业规则重塑的复杂博弈。

案件的争议焦点，集中在一份签署于2018年9月10日的《艺人专属合约》补充协议上。

丝芭传媒坚称，这份补充协议将鞠婧祎的独家经纪权有效期延长至2033年8月15日。公司主张，鞠婧祎未经许可出演《万花世界》的行为构成违约，而出品方恒星引力在“明知”丝芭享有独家经纪权的情况下仍与鞠婧祎合作，侵犯了其合法权益，构成不正当竞争。

鞠婧祎方面则给出了截然不同的说法。其工作室多次声明，原《SNH48专属艺人合约》已于2024年6月18日自然到期，艺人方在到期前已明确表达了不续约的决定。对于丝芭主张的2018年补充协议，鞠婧祎方称“从未见过也没有签署过”，并指控该协议签名系伪造。

最具戏剧性的是，这场“罗生门”的关键证据——补充协议上的签名，经历了多次司法鉴定。根据公开报道，法院曾两次委托第三方权威机构进行笔迹鉴定，结论均为“无法判断签名为鞠婧祎本人所写”。而丝芭单方面委托的鉴定虽得出签名真实的结论，但未被司法机关采信。这一司法僵局，使得合约的有效性成为本案最核心的待决事实。

本次不正当竞争诉讼，并非双方首次对簿公堂。事实上，自2024年合约到期争议爆发以来，双方的矛盾已从单纯的合约效力之争，蔓延至多个战场。

在起诉《万花世界》出品方之前，丝芭传媒已多次采用类似诉讼策略。其曾起诉与鞠婧祎合作的杂志方，索赔30万元，指控对方侵犯其专属经纪权。此外，丝芭还起诉过与鞠婧祎合作的羽绒服品牌“鸭鸭”。这些诉讼多在开庭前撤诉，被鞠婧祎方指责为“滥用诉权干扰艺人正常活动”。有娱乐法律师分析指出，此类诉讼更多是经纪公司表达态度、施加压力，以期将艺人拉回谈判桌的常用手段。

2026年3月，双方的战火从民事领域烧至行政监管领域。一张丝芭传媒实名举报鞠婧祎涉嫌偷税漏税的举报信截图在网络流传。举报信称，鞠婧祎在2024年申报收入1100万元，但实际收入超过5000万元，瞒报比例高达85%。此举将私人合约纠纷上升至公共税务议题，一度引发舆论哗然。

然而，国家税务总局上海市税务局随后回应称，自2025年9月起已多次收到类似举报线索，经核查未发现所反映的涉税问题。由于本次举报未提供新的有效线索，依法不予受理。这场举报风波以税务部门的澄清暂告段落，但无疑加剧了双方关系的彻底破裂。

处于本次诉讼风暴眼的《万花世界》，是2026年备受瞩目的S+级漫改大女主剧。该剧改编自头部IP《万渣朝凰》，由曾打造《苍兰诀》《永夜星河》等爆款的恒星引力操盘，鞠婧祎担任唯一领衔主演，戏份占比超过90%。

恒星引力作为近年来迅速崛起的头部IP运营公司，以深耕“东方幻想”赛道、打造精品内容著称。其与腾讯视频联合出品的《万花世界》于2026年5月27日开机，但开机不久便因改编争议遭遇粉丝“停氪”维权，后经剧组多次声明强调鞠婧祎的绝对主演地位才逐渐平息。

对于恒星引力而言，此次被卷入诉讼，无疑是一次意外的商业风险。法律人士指出，本案的不正当竞争指控能否成立，关键在于法院是否首先认定丝芭在2024年6月后仍对鞠婧祎享有有效的独家经纪权。这涉及到民事诉讼中的“先决关系”问题。若基础合约被认定无效，则“明知故犯”绕开经纪公司的指控便难以成立。

丝芭与鞠婧祎的纠纷，是中国偶像产业特定发展阶段的缩影。丝芭传媒依托SNH48模式崛起，通过“剧场公演+总选”的闭环生态培养了大量偶像。然而，当头部成员羽翼渐丰、个人商业价值远超团体时，传统的长期捆绑式经纪合约便面临巨大挑战。

鞠婧祎从SNH48二期生中脱颖而出，历经13年努力，从剧场偶像转型为影视演员，其个人商业价值已实现质的飞跃。此时，一份签到2033年的长约，无论真假，在当下的市场环境下都显得格格不入。艺人与公司对自身贡献、收益分配的认知出现巨大偏差，是矛盾爆发的根本原因。

此案无论结果如何，都将对行业产生深远影响：

对经纪公司警示其需建立更透明、公平、符合市场规律的合约与分成机制，单纯依靠严苛合同进行“控制”的时代正在过去。

对艺人凸显了法律意识和专业团队的重要性，在合约签署、履行、解约等各个环节都需谨慎。

对合作方如影视公司、品牌方，在与艺人合作前进行充分的背景调查与权利核实，将成为规避法律风险的必修课。

随着6月29日开庭日期的临近，本案的几种可能走向也引发业内关注：这是目前法律界较为看好的结果。若法院最终采信笔迹鉴定结论，认定补充协议证据不足、原合约已于2024年到期，则丝芭传媒的不正当竞争主张将失去权利基础，大概率被驳回。法院可能依据“先决关系”原则，中止本案审理，等待双方另案的生效判决结果。

考虑到漫长的诉讼周期、高昂的诉讼成本以及对艺人演艺事业的潜在影响，双方在判决前达成数千万级解约补偿协议的可能性同样存在。丝芭或可借此获得一定的经济补偿，而鞠婧祎则能彻底摆脱合约束缚。

丝芭诉鞠婧祎一案，已超越简单的商业违约范畴，成为观察中国文娱产业艺人经纪关系演进的一个关键案例。它拷问着旧有偶像工厂模式的可持续性，也检验着法律在纷繁复杂的娱乐产业纠纷中定分止争的能力。

2026年6月29日，上海市普陀区人民法院的庭审，不仅将决定一位顶流艺人与一家老牌经纪公司的命运，更可能为整个行业树立一个新的判例，推动艺人经纪合作向着更加规范、平等、健康的方向发展。这场对决的结果，值得所有行业参与者拭目以待。