仿妆爆火遇麻烦，小伙模仿黄仁勋遭投诉下架，否认月入十万称每场仅赚数百元

 有人冒充英伟达的法务团队，给他发私信警告，说他的行为涉嫌违法。 他的视频不断被投诉下架。 网传他靠模仿黄仁勋月入十万，他对着镜头苦笑：“我才直播十天，一场直播收入几百块钱，哪来的十万。 ”

这个28岁、住在辽宁丹东农村的小伙叫杨洋。 2026年5月，英伟达CEO黄仁勋在北京喝豆汁、吃炸酱面的画面刷屏。 杨洋刷到这些视频，想起之前有网友留言，说他长得像黄仁勋，劝他模仿。 他决定“听劝”。

他花一百多元买了件黑色皮衣，十多元配了副眼镜。 没有专业染发剂，他用面粉抹在喷了发胶的头发上，做出灰白效果。 他一手拎着显卡模型，一手举着蜜雪冰城的“蜜桃四季春”，用带着东北口音的英语模仿黄仁勋开发布会。 背景是自家的农村院子。

这种极致的反差让他火了。 近十天里，他的抖音账号“黄银勋”涨粉数万。 每天晚上直播，直播间能稳定涌入一万多人。 一条模仿视频的播放量超过百万，点赞数突破5.3万。

杨洋1999年出生，16岁就进城打工，刷过盘子，做过拉面师傅。 五年前他回到丹东老家，一边陪父母种着28亩玉米，一边尝试做短视频博主。 去年，他在“丹东首届直播大赛”拿了个人冠军，但一直不温不火。 这次模仿，成本不过两百多块，却带来了他从未经历过的“泼天流量”。

流量来了，麻烦也来了。 除了冒充法务的警告，他的多条视频因被投诉而下架。 他在置顶视频里公开喊话：“我希望黄总和黄总的法律团队不要跟我这种小人物计较，如果我的形象对贵公司造成了影响，请要求我删除视频。 ”

关于模仿是否侵权，北京安剑律师事务所的周兆成律师表示，单纯复刻公众人物的公开外形和行为，未恶意丑化，公众也能清晰辨别是模仿而非本人，一般不构成侵权。 四川维扬律师事务所的杨捷律师也认为，以娱乐为目的的模仿属于言论自由和创意表演的范畴。

但律师们也划出了红线。 如果模仿者刻意误导公众，让人误以为他是黄仁勋本人或与英伟达有关联，就可能侵犯肖像权并构成不正当竞争。 如果利用“黄仁勋同款”形象进行直播带货、商业代言，则可能侵犯姓名权和肖像权。 若内容存在恶意丑化、歪曲，导致黄仁勋社会评价降低，则涉及名誉权侵权。

杨洋否认了“月入十万”的说法。 他澄清，直播收入并不高，一场只有几百块钱。 他表示自己不做违法和伤害别人的事，希望以正能量做短视频，把这件事做得长久。 对于未来，他说会注意个人形象，不影响相关企业。

他的故事并非个例。 从“小马云”到“鹿哈”，对“山寨成名”的追逐在短视频平台从未停止。 模仿可以成为流量的起点，但如何在不触碰法律红线的前提下，将短暂的关注转化为可持续的内容，是每一个“杨洋”需要面对的问题。